マスコミが創造した「責任野党」以上によく分からない言葉ですね。
滋賀県や京都府知事は、事故を起こしていない大飯原発の被害を受けたと脳内変換しているのでしょうか。もちろん今後近いうちに地震津波被害がないとは言い切れませんが、現在はただ停止しているだけです。今までさんざん恩恵を受けていたのに、手のひら返しもいいところです。
左翼がよく言う「基地があるからミサイルが来る」に近いものがありますね。
去年関電管内が夏を乗り切れたのは、気温がそこそこで済んだ事と、震災後の夏で節電意識が近畿地方の人にもあった事と、原発が3割ほど発電していたからです。
このままでは今年は原発発電量はありませんから、この3割はありません。去年の関電の供給予備力は1割を切った日もあった事から、よほどの冷夏でもない限り単純に考えても電気が足りない日が出てきます。このままでは今年は関西では電気が足りないという関電と経産省の予想は外れてはいないでしょう。何で去年一昨年と比較するという新聞もあるようですが、今年が猛暑でないという予想はありません。。
橋下市長は「暑いときにちょっと我慢すれば」などという発言をしていますが、メーカーはちょっと暑いからと言って生産を減らしたり止めたりはできません。市役所や家庭の冷房を切って我慢するのとは訳が違います。電気を消費するインフラや病院もそうです。
ちょっと暑いからと言って、市営地下鉄や電話を午後に止めるわけにはいきません。人工呼吸器だって止められません。去年休業シフトをした企業も、今年はやらないと言っています。節電意識も去年よりは減るでしょう。気温の要素を無視すれば、平日のピーク電力は増える事はあっても減る事はないでしょう
安全性の基準と再稼働の是非を決められず、所管大臣が昨日と今日で発言が違ったり、消費税増税に政治生命をかけても電気の安定供給には命をかけない首相が率いる政府与党が最大の障害ですが、国策である原発に立地、隣接自治体でない首長、特に原発がない県知事が首を突っ込んで混乱に拍車をかけ、ひいては自分の地元民を苦しめるような事をするのはいかがなものかと思います。
事故対策は対策として、脱原発であれば原発に匹敵する巨大安定電源の確保を見据えて別途進めさせ、今ある物は事故の被害を最小限にする事につとめるようにしながら使い、住民の経済生活を維持させるのが首長のつとめだと思うのです。隣の府県知事であればなおさらです。
ただ不安だから(本音は反(脱)原発に乗れば己は安泰。事故を起こされたら自分が困ると言うところでしょうが)原発稼働に反対と言ったって、核燃料はそこにある事には変わりません。
隣県の知事は闇雲になんだかんだと言うなら、電力不足でいきなり停電される(この場合送電再開には時間がかかります)か、計画停電なり輪番停電を覚悟し、対策を検討した上で発言した方がいいでしょう。ちょっと我慢すればとか、県の端っこが30㎞以内にかかっているから「うちらも原発立地地元に入れろ(運転OKと言うためでない)」と言うのは地元並びに関西の状況を考えていない発言です。
by koguma
被害地元